Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам, как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.

Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.

Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

При необходимости получения судом личных объяснений суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и т.п.).

Нужно ли нанимать представителя в суде?

Вопрос очень интересный ! Отвечу так, что в каких-то формальных ситуациях, например, если дело рассматривается в порядке особого производства (вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве, и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами), и речь идет об установлении какого-нибудь факта, может и не нужен. Достаточно будет обратиться к специалисту за составлением заявления.

В остальных ситуациях, конечно, зависит от обстоятельств дела, с которым Вам пришлось столкнуться, и от Вашей личности. Если Вы являетесь адвокатом или юристом какой-нибудь организации, принимающим участие в судебных процессах, то думаю, услуги представителя Вам не понадобятся.

Для остальных граждан, я бы порекомендовал объективно оценить свои познания в области юриспруденции и практический опыт, если таковой имеется, и принимать решение, о том нужен ли Вам представитель.

Конечно, можно описать массу преимуществ, в присутствии грамотного судебного представителя в процессе, и массу недостатков в его отсутствии. Но я постараюсь быть краток, и в этой статье расскажу об основных моментах с которыми граждане могут столкнуться, действуя самостоятельно.

И сразу хочу поведать о некоторых заблуждениях граждан, которые начинают действовать самостоятельно при подготовке к судебному процессу.

Большим заблуждением многих граждан является то, что они неверно оценивают задачи суда. Многие считают, что задача суда - установить истину по делу. Не соглашусь с таким мнением, поскольку задача суда - разрешить спор между двумя сторонами. Суд не ищет истину, суд слушает стороны. Если одна из сторон «сливает» дело, то судья не должен этой стороне помогать, ведь тогда он перестанет быть беспристрастным.И то, что Вы можете посчитать, какое-то обстоятельство очевидным и не требующим доказывания, вовсе не означает, что суд с Вами согласится. Иными словами, суду нужно доказать, что черное – это черное, а белое – это белое. Самостоятельно искать какие-либо доказательства суд не обязан.
Для этого конечно необходимо обладать практическим опытом судебных разбирательств.

Также многие считают, что хорошим помощником для подготовки могут служить статьи из интернета.
Здесь хочу сообщить следующее, что интернет, он как Китай – большой и разный. В нем много разной информации как полезной, так и вредной, вводящей в заблуждение читателя. Поэтому следует иметь в виду, что большинство статей носят рекламный характер, и очень часто в них содержится информация, не соответствующая юридической истине. Происходить это может по разным причинам, от элементарной некомпетентности авторов до неактуальности по отношению к действующему законодательству. Поскольку, гражданское законодательство очень стремительно реформируется в отличие от уголовного закона, который также подвергается изменениям, но более или менее статичен.
И поэтому оценивать содержание статей необходимо через призму, как теоретических познаний, так и практического опыта. Так же сообщу, что большинство граждан после прочтения развернутых статей или законов и кодексов с их сухими формулировками все равно формируют очень отдаленное представление о судебных реалиях.

Расскажу еще о ситуациях, когда граждане ко мне обращаются за консультацией и ограничиваются только составлением исковых заявлений, и самостоятельно вступают в процесс, а потом возвращаются и просят помощи непосредственно в суде.

Причины ? Причины простые. Как многие сообщают, что они не понимают, о чем говорит судья, о чем спрашивает, и вообще, иногда судья не слушает сторону и перебивает, а то и вовсе обрывает выступление, считая, что излагаемая информация не имеет отношения к рассматриваемому делу.И то, что Вы не обладаете глубокими познаниями как процессуального права, так и материального, то суд это не интересует.

Справедливости ради, конечно, скажу, что иногда в очень редких случаях суд может намекнуть стороне о его праве и необходимости заявления того или иного ходатайства. Но полагаться на такое расположение суда я бы не рекомендовал.

В большинстве случаев, суд не любит, когда его заставляют думать, а уж тем более работать ! Поэтому крайне желательно, готовить грамотную и обоснованную процессуальную позицию, которая впоследствии и будет положена в основу, выносимого судебного решения.

Еще один важный момент, о котором я хотел бы упомянуть. Иногда граждане, действуя самостоятельно, пренебрегают теми или иными доказательствами и не представляют их в суде, либо не заявляют ходатайств суду об истребовании этих доказательств. И когда уже вынесено судебное решение, с которым они не согласны, они хотят обжаловать его и представить в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, то сделать это невозможно. Поскольку в силу закона, стороны лишены такой возможности, кроме тех, которые не могли быть представлены в суде первой инстанции. И нередко такое положение затрудняет дальнейшее рассмотрение.

Ну и в заключении, хочу еще раз предложить оценить свои силы для самостоятельного ведения дела.

И знайте, что представитель может вступить в дело на любом этапе рассмотрения, пока оно не закончено. Но, чем раньше Вы воспользуетесь услугами адвоката, тем будет лучше для исхода дела.