Что происходит после того, как в отношении автовладельца составляют протокол об административном правонарушении, за который ему грозит лишение водительского удостоверения на определенный срок? В основном это касается протоколов по ч. 1 ст. 12.8, ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Естественно, любыми правдами и неправдами такой человек стремится избежать как заслуженного, так и не всегда заслуженного привлечения к административной ответственности. Для решения своего вопроса автомобилисты изучают как предложения местных СМИ, так предложения на просторах интернета и  находят рекламу подобного содержания:

"Лишают прав? Выход есть. Звони."
"Верну права, гарантия – 100% !"
"Изъяли водительское? Звони."
"Грозит ст. 12.8? Поможем и вернем права."
"Реальная помощь в возврате водительского удостоверения." и т.п.

Выглядит такая реклама обнадеживающе и убедительно. Даже в подтверждение своей высокой квалификации некоторые компании выкладывают судебные акты (постановления по делу). Вот только номера дел либо отсутствуют, либо не "пробиваются" на сайте соответствующих судов. Другими словами, идентифицировать судебный акт по отношению к суду, вынесшему постановление или решение по обжалованию, не представляется возможным. А это означает, что содержание подобных актов может ограничиваться лишь фантазией рекламодателей.  А с фантазией у них все в порядке.

Практикующим юристам (адвокатам) есть над чем посмеяться. К примеру, в некоторых делах по  жалобам  постановление мирового судьи отменяют из-за отсутствия протокола задержания транспортного средства (а эта мера обеспечения производства по делу, она может применяться, если в этом есть необходимость, а может и не применяться. И даже, если эта необходимость была, но указанная мера не была применена, то это обстоятельство не повлияет на решение суда).

Или в деле отсутствует акт медицинского освидетельствования ! Невольно задаешься вопросом: это где же так возбуждают дела о привлечении к административной ответственности сотрудники ГИБДД ?! Но для обывателя сойдет.

Справедливости ради, стоит отметить, что попадаются и "настоящие" судебные решения  по отмене постановлений, но...  отменялись они по формальным основаниям и оправлялись на новое рассмотрение, в результате которого выносилось решение о лишении, уже исправив процессуальные несоответствия. Но эти постановления уже не публикуются в качестве рекламы !

Но у меня нет задач заниматься разоблачительством подобных предложений, каждый по своему зарабатывает. Хотелось бы еще обратить Ваше внимание на то как некоторые компании позиционируют оплату по таким делам. Вам предлагается заплатить 15-20 тыс.рублей (сумма условная и может варьироваться) за участие юриста (адвоката) в вашем деле, а в случае успеха Вам нужно будет доплатить примерно такую же сумму. Психологически такая постановка вопроса эффективно действует на клиента (и он уверен в положительном результате). Только вот доплат скорее всего Вам делать не придется (да на них никто и не рассчитывает). Таким компаниям важно получить с Вас первоначальную обозначенную сумму и выполнить формальные действия и тем самым соблюсти условия договора.

Впрочем, разные компании могут по разному устанавливать условия сотрудничества.

Только в итоге Вам скорее всего ничего не вернут ( в случаях, если Вы реально попались в нетрезвом виде и административный материал был оформлен должным образом). Вы заплатите за одну инстанцию, в которой Вас конечно лишат права управления и оштрафуют. Потом возможно, Вам предложат обжаловать это постановление в последующих инстанциях, естественно, оплатить и эти услуги. И когда постановление вступит в законную силу, то можете оплачивать штраф и готовиться к пересдаче. Денег с Вас поимели, а таких "лохов" (прошу прощения за терминологию и откровенность), к радости подобных компаний, в России хватает.

А реально ли  избежать наказания, даже когда не вооруженным глазом из составленных документов будет видно, что инспектора ГИБДД не на совсем законных основаниях составили тот или иной протокол об административном правонарушении, либо нарушили установленный нормативно-правовыми актами порядок привлечения к административной ответственности?

Я ни в коем случае не оправдываю езду за рулем автомобиля в нетрезвом виде и считаю, что с этим злом нужно бороться самыми кардинальными мерами. Вот только эта борьба должна проводиться ежедневно, методично, не разбирая чинов и званий, только с точки зрения закона, чтобы не срабатывал принцип: «денег нет с собой, держи протокол». А ведь многие действительно потом разводят руками, поясняя, что в момент остановки были и без денег и без телефона, не могли в итоге позвонить «кому надо» или урегулировать вопрос на месте деньгами.

В связи с тем, что я неоднократно принимал участие в качестве защитника в подобных делах, причем предупреждая клиентов о низкой вероятности положительного исхода (в большинстве случаев "цепляться было не за что") , то мне пришлось  изучить данный вопрос вдоль и поперек.

Из любопытства поинтересовался у всех знакомых мне юристов (адвокатов), имеющих многолетнюю юридическую практику о том, приходилось ли им представлять интересы лиц по данной статье и самое главное, чтобы привлекаемое лицо в итоге не было привлечено к административной ответственности и ему вернули «права» (водительское удостоверение). И вот примерно какие ответы я получил:

- даже не берусь за данную категорию дел, так как не могу получать от своих клиентов деньги, если не вижу никаких положительных перспектив.
- пытались несколько раз, и основания были в пользу привлекаемого лица, но судьи ничего не слышат, обжаловать что-либо бесполезно…
- это тот случай, когда поговорка «раньше лишат, раньше закончится срок лишения» весьма актуальна.

А почему подобные ответы были получены?

Так вот, вполне логично предположить, что я способен почерпнуть немного больше информации, чем среднестатистический гражданин по данному вопросу и вот что мне удалось узнать: борьба со злом – пьянством на дорогах, ведется уже не один год судами всех уровней (с основными ответами судов на различные доводы как защитников, так и самих лиц можно ознакомиться в этой статье )  и уже полностью наработана практика для лишения водительских удостоверений тех, кто «засветился» по ст. 12.8 КоАП РФ. Причем не очень важно, насколько законным способом был составлен протокол по данной статье, соблюдены ли были все формальности и т.д. и т.п.

В общем, по данной категории дел действует один единственный принцип – презумция виновности, хотя вслух об этом конечно никто не скажет и все будут заявлять, что все действия должностных лиц и решения судов всех инстанций продиктованы исключительно и в соответствии с Законом.

Но может не так страшен черт, как его малюют? Действительно, имеют место быть единичные случаи, когда людям удается доказать свою непричастность к совершению административного правонарушения (по всей видимости, когда судам уже просто вообще нечего противопоставить аргументам привлекаемой к ответственности стороне). На сегодняшний день я изучил уже очень большое количество судебных решений по статьям 12.8 КоАП РФ, опубликованных с 2013г. по 2017 г. судами различных инстанций и увидел целых 7 решений суда надзорной инстанции об отмене ранее принятых решений. Не правда ли, процентное соотношение просто поражает?

А ведь далеко не каждое судебное решение обжалуется в надзорной инстанции, пусть даже человек и уверен в своей невиновности на 100%.