Дело: 2-4848/14

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепурина В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Зацепурин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 59669 рублей 64 копейки, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей и расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VOLVOV50», государственный номер №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением водителя Рекотова Д.А. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 2114. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила 8677 рублей 68 копеек. С указанной суммой он не согласился, и обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» для оценки ущерба. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68347 рублей 32 копейки. Разница между ущербом и произведенной выплатой составила 59669 рублей 64 копейки. В связи с тем, что ответчик отказывался выплачивать данную разницу, он вынужден был обратиться в суд. При рассмотрении настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью выплатил сумму страхового возмещения. Однако, ответчик не возместил судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя и оформлением на него доверенности.

Истец - Зацепурин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель по доверенности Деев Е.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что сумма судебных расходов завышена.       

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VOLVOV50», государственный номер №, под управлением Зацепурина В.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный номер №

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 8677 рублей 68 копеек.

Истец не, согласившись с данной суммой обратился к ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» для проведения независимой оценочной экспертизы.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 68347 рублей 32 копейки (л.д. 5-24).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в страховую компанию претензию с требованием возместить разницу между суммой, рассчитанной независимой экспертизой, и произведенной выплатой (л.д. 25), однако, ответа на претензию истец не получил, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ООО «Росгосстрах» произвело доплату страховой выплаты в размере 59669 рублей 64 копейки и 4000 рублей в счет возмещения расходов за проведение оценки стоимости ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 37).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей. В подтверждении указанных расходов представил расписку и доверенность (л.д. 26).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, защищая свои права, истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму расходов на представителя до 10000 рублей, а также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зацепурина В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и 1000 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, всего 11000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зацепурина В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Тимохина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014 г.